Há duas semanas, durante o Congresso Telecom Américas, promovido pela União Internacional de Telecomunicações (UIT), na Bahia, o ministro das Comunicações, Hélio Costa, declarou que prossegue com o firme propósito de regulamentar a TV Digital no Brasil ainda este ano. Melhor: que sua decisão de adotar um dos três padrões em uso no mundo – o japonês (Japão), o americano (ATSC) e o europeu (DVB) – era irrevogável.

Quem acompanha este conturbado lenga-lenga sabe que muito disse-me-disse já rolou a respeito do assunto desde o governo de Fernando Henrique Cardoso. Dentre as discussões principais estava a possibilidade de o Brasil optar por um modelo próprio, nacional, que não seguisse os princípios de outros países e que privilegiasse os interesses nacionais, valorizasse a criatividade da indústria nacional e acabasse com a “dependência tecnológica em relação a outros países”.

A possibilidade irritou muita gente, principalmente os grandes conglomerados empresariais que, de uma forma ou de outra, já vinha apoiando a adesão do país em uma das três tecnologias e investindo pesado em equipamentos que a suportem.
A questão é que muito tempo se perdeu neste lenga-lenga e, até agora, nada se viu de muito prático. A TV Digital pode trazer grandes benefícios para o usuário doméstico – dentre eles a melhoria na qualidade da imagem e a possibilidade de interatividade entre quem produz o conteúdo e quem o recebe. Além disso, a TV Digital traz a possibilidade de mobilidade.
E aí todo um novo leque de opções se descortina e uma gama de novos agentes passa a se interessar. Exemplos? As operadoras de telefonia móvel. Há alguns anos elas já vêm estudando o assunto, apresentando pequenos (e ruins) protótipos de TV no celular e sinalizando com o seu interesse na transmissão de TV Digital através dos terminais móveis. Tanto representantes do GSM (apoiando o padrão europeu) quanto adeptos do CDMA (capitaneados pela Qualcomm) já declararam publicamente seu interesse na exploração dos serviços que advirem da adoção da TV Digital no Brasil.
Ensino a distância é mais um belo exemplo do que pode dar certo. Outra aplicação é o acesso à internet através da TV. Mas ainda não se tem um estudo que comprove que o consumidor deseja, de fato, unir computador e TV em um só aparelho.


O mercado é gigantesco, não resta dúvidas. Há no mundo mais de 600 milhões de aparelhos de TV com recepção decente. No Brasil, a TV está , segundo o Ministério da Ciência e Tecnologia, em 90% dos lares.

No final de setembro, o ministro Hélio Costa declarou, no Senado, a veiculação das primeiras transmissões de TV Digital no Brasil, citando a Copa do Mundo do ano que vem, na Alemanha, como marco obrigatório para a implantação da TV Digital no país, pelo menos nas principais capitais como Rio, São Paulo, Belo Horizonte e Brasília. Mas... pagando quanto? Sem regulamentação? Quem vai prover? As novas TVs de alta resolução vão custar mais caro? Haverá decodificadores suficientes de modo que as TVs atuais possam também receber conteúdo digital? E a que preço sairia esses decodificadores? E quem os forneceria?

Tem mais: mesmo que já estivesse regulamentada a TV Digital, ainda seria necessário um bom tempo para que as fabricantes, por exemplo, pudessem colocar TVs digitais no mercado. Não à toa, tanto a TV Globo quanto a associação que reúne os fabricantes de televisores (Eletros) já reagiram à declaração do ministro, declarando ser impossível o Brasil ter TV digital a tempo para a Copa de 2006.

No mesmo pronunciamento, Costa afirmou que a transição total do modelo analógico para o digital se dará no máximo em dez anos. Será mesmo?

Dentre os achismos do ministro, pelo menos uma declaração pôde ser aproveitada – Costa garantiu que o governo brasileiro deverá mesmo adotar um dos três modelos em uso no mundo e adaptá-lo à realidade brasileira, dando a cara de produto nacional.

Muita gente saiu decepcionada, é fato. Mas muita gente viu, na decisão do ministro, uma saída para aquele mesmo lenga-lengra que se prolonga há tantos anos. Não é necessário reiventar a roda, por mais que isso doa no ego dos nacionalistas.

bom, o problema dos padroes inclue muito pagamneto de royalts ou é maior problema é decidir entre quem tem melhor qualidade de transmissão ou é problema de compatibilidade com aparelhos fabricados (tipo, se adotarmos o padrao japoneis, só TVs da sansung e mtsubish funcionariam, e não da LG, exeto se essa fizer TVs de outro formato tambem)????






os 3 padroes suportam 1080p (ou superior), ou o brasil vai ser a terra do 720p daqui a 10 anos??? (alias, ja testei uma tela DLP de 720p e a imagem é linda, queria ver como fica uma 1080p)...

Tem que acaba com essa enrolação mesmo. Já passo da hora.
Agora, so uma duvida. Aquela TV da LG 42 polegada que custa em torno de 10K, tem suporte à algum destes padroes?

Ares o problema de royalties é irrelevante. Alguém já reclamou disso na época dos primeiros VCR's que eram PAL, PAL-M, Pal-N, NTSC?
E outra, mesmo nessa época, não existia VCR's de todas as marcas?

- Respondendo essas questões você já deve ter percebido que é apenas um padrão, e todos os fabricantes que quiserem vender algo vão obedecer esses padrões.

Voltando à atualidade... a Globo já possui equipamentos no formato ATSC, e são da Sony. Essa afirmação já foi comentada por aqui em uma das discussões sobre a criação do padrão brasileiro.

Amplexos

Bom, eu já vi alguns editais para financiamento da FINEP apra o desenvolvimento de padrões, e o negócio não é simples.

Quanto ao pagamento de Royalties, para a indústria isso não é tão problemático. O sistema brasileiro ia usar o padrão AAC para som ( o que implica no pagamento)

Bom, não espero nada do Hélio Costa em defesa da indústria brasileira...

Mas, de qualquer forma, se for pra encerrar a discussão, acho válido.

Além do mais, desenvolver um padrão desses é difícil. Não que os brasilieros não tenham capacidade, mas o problema principal é, na minha opinião, de ordem organizacional.

Perfilzinho do Sr. Hélio Costa

"Hélio Costa fez sua carreira política a partir de sua ação como radiodifusor no interior de Minas Gerais. No Senado, demonstrou porosidade às posições do empresariado, principalmente da Associação Brasileira de Empresas de Rádio e TV (Abert), organização que congregava as grandes empresas de mídia mas que, após sucessivos rachas, passou a contar com a participação da Rede Globo e demais grupos de expressão regional. “Historicamente, Hélio Costa tem defendido no Congresso Nacional os interesses dos grandes empresários da comunicação do país, representados principalmente pela Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert). Agora, comprova que sua gestão tem pouca disposição para dialogar com a sociedade civil e democratizar as comunicações no país – política esta que, vale lembrar, estava na essência do programa de governo de Lula”, diz a carta “A quem interessam as propostas de Hélio Costa”, divulgada pelo Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social..."

http://agenciacartamaior.uol.com.br/age ... eportagens

Mais um vendido!

Estou lendo direito, ou já podemos afirmar que o padrão será o americano?
(contando com o que o andreluiz postou sobre o tal ministro...)

E lembre-se da ALCA...

É óbvio que o governo vai analisar todas as vantagen$$$$$ antes de dar um parecer final.

O que que é televisão?

Eu tenho uma coisa quadrada na minha sala ligada no meu computador.

É disso que estão falando? Que que é este tal de CONTEÚDO interativo de que estão falando? É o tal de ppv?

Sei não acho que isso é mentira hein!

Isso deve ser algum objeto alienígina de controle e debilidade da mente.

Cuidado pessoal!

Não mesmo. O Padrão ATSC, americano, não funciona bem em países de dimensão continental e com a geografia locais do Brasil... Nego tava mais ligado no padrão Japonês. Eu tenho certeza que o Brasil tem profissionais para fazer um independente, mas estamos tão atrasados no posicionamento da tecnologia (já deveríamos ter lançado antes) - que creio que seja mais proveitoso que o país escolha um padrão em retribuição a algum acordo de comércio vantajoso